El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1, integrado por los jueces Jaime Díaz Gavier, Julián Falcucci, José Camilo Quiroga Uriburu y Carlos A. Ochoa, este último en calidad de “cuarto juez”, continuó con la recepción de testimonios en la decimocuarta audiencia del juicio.

El imputado Arnoldo López solicitó ampliar declaración el imputado Oreste Padován y pidió hacerlo a primera hora de mañana. El imputado José Hugo Herrera expresó que desea designar al abogado defensor Osvaldo Viola.

En orden al planteo formulado en el día de ayer en la audiencia por parte de la Unidad de Letrados Móviles en relación con los imputados Carlos Edgardo Monti, Luis Alberto Cayetano Quijano y Juan Carlos Cerutti, el Tribunal resolvió:  

1) En atención a los motivos invocados por la Defensa Técnica del encartado Monti, el Tribunal entiende que no corresponde hacer lugar a lo peticionado, debido a que lo solicitado no se encuentra fundado en razones que justifiquen su no comparecencia a la audiencia de debate.

2) En relación al encartado Quijano el Tribunal entiende que la razón le asiste a la defensa técnica en razón de la patología oncológica que padece y la necesidad de su tratamiento; Por tal motivo, encontrándose acreditados los motivos de salud genéricamente invocados por la defensa técnica al momento de solicitar autorización para que el nombrado sea eximido de la obligación de asistir a la audiencia de debate,  autorízaselo  a no comparecer diariamente a la audiencia, quedando representado en todos los casos por sus abogados defensores, salvo los actos personalísimos o que el Tribunal estime necesario contar con su presencia.

3) En cuanto al imputado Cerutti, y si bien los motivos invocados por la defensa encuentran sustento en razones de salud, conforme surge de autos,  las dolencias que padece no tienen entidad suficiente como para impedir su traslado al tribunal y permanecer en la audiencia de debate, por todo lo cual ya le fuera concedido el beneficio de prisión domiciliaria. Por ello, se rechaza el pedido formulado. 

4) Finalmente el Tribunal, sin perjuicio de haber rechazado el pedido de separación de juicio efectuado en favor de Hugo Cayetano Britos, y teniendo presente la recomendación formalizada por la Junta Médica en orden al tratamiento de hemodiálisis, en cuanto expresan que: “resulta necesario modificar turno de diálisis para adecuar a audiencias”, entendemos que corresponde autorizar al encartado a retirarse los días miércoles al mediodía para que pueda efectuarse la sesión prescripta para tratar su especifica dolencia, lo que deberá ser acreditado semanalmente mediante el correspondiente certificado médico. 
                                                         
El imputado Luis Alberto López señaló anomalías en sede del JF3 en el marco de la instrucción en la causa Barreiro. Formuló denuncia por prevaricato contra el juez subrogante y mal desempeño  de los funcionarios del juzgado.

Luego de los planteos preliminares prestaron declaración los cuatros testigos previstos para la jornada.

Después del cuarto de intermedio, el imputado Ernesto Barreiro dijo, refiriéndose a los testigos, que están en todo su derecho de manifestar lo que sienten pero hizo una aclaración referida la calificación que una testigo hizo de su persona denominándolo como un “sublevado”. Habló con respecto a los hechos ocurrido en el 87 y en la época de la Revolución Libertadora.

Debido a los pedidos de los distintos abogados y el fiscal, el Dr. Jaime Díaz Gavier aclaró que por decisión del Tribunal hay documentos taquigráficos de constancia del debate.

El Tribunal dispuso cuarto de intermedio para mañana jueves 7 de marzo, a partir de las 10.30.

Informe: Natalia Brusa (Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba) y José Ferrer (Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°1 de Córdoba)