X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    La Corte rechazó un recurso contra la medida cautelar que suspendió el desalojo de LAN Argentina de Aeroparque

    La Corte Suprema de Justicia de la Nación, en la causa “LAN Argentina S.A. –Moritan c/ ORSNA –VAN LACKE s/ medida cautelar (autónoma)”, rechazó el recurso de queja por el cual el Organismo Regulador del Sistema Nacional de Aeropuertos (ORSNA) solicitó que se revocara la medida cautelar que le impedía desalojar a LAN Argentina del hangar que ocupa en el aeroparque Jorge Newbery de la Ciudad de Buenos Aires.

    Cabe recordar que el ORSNA por resolución 123/13 había dado por extinguido, a partir del 1 de agosto de 2013, el contrato que vinculaba a dicha empresa con Aeropuertos Argentina 2000 y, en consecuencia, la había intimado a entregar en 10 días las instalaciones que ocupaba en el aeroparque, bajo apercibimiento de promover el juicio de desalojo de la ley 17.091.

    El fuero Contencioso Administrativo Federal hizo lugar a una medida cautelar solicitada por LAN Argentina y ordenó al ente regulador que se abstuviera de interferir con el normal uso, goce y explotación del hangar por seis meses. Esta medida, a su vencimiento, fue prorrogada por idéntico plazo. Esta nueva decisión fue impugnada por el ORSNA ante la Corte.

    El Tribunal, con la firma de los Dres. Fayt, Maqueda y Zaffaroni, desestimó el planteo efectuado por no estar dirigido contra una sentencia definitiva, por lo que no se cumplía con uno de los requisitos de admisibilidad del recurso extraordinario federal.

     

     

     

    1
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones