El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Bahía Blanca, integrado por los jueces Jorge Ferro, Martín Bava, Mario Tripputi y Marcos Aguerrido (en calidad de cuarto juez), en el marco del juicio oral correspondiente a la causa N° 1103, caratulada “FRACASSI, Eduardo René y otros s/ Privación ilegal de la libertad agravada, reiterada, aplicación de tormentos reiterada, homicidio agravado reiterado a AGUILAR, Guillermo Aníbal y otros”, donde se investigan delitos de lesa humanidad que se habrían cometido en la jurisdicción de la Armada Argentina (Base Naval Puerto Belgrano, Base Aeronaval Comandante Espora y Base de Infantería de Marina Baterías), durante la jornada de audiencia prevista para la mañana del pasado martes, resolvió:

I) Hacer lugar en forma parcial a la ampliación solicitada por el Ministerio Público Fiscal en cuanto a los hechos calificados como abuso deshonesto que tuvieron como víctimas a Hilda Liliana Toiberman, Patricia Gastaldi, Diana Diez, Silvia Haydeé Larrea, M.J.E, Martha Mantovani, Graciela Susana Sebeca, Laura Susana Martinelli, Cristina Coussement y Cora Pioli (conforme lo establece el art. 381 del CPPN).

II) Rechazar la ampliación solicitada en relación a los hechos de los que habría sido víctima Aurora Estela Pierresteguy  puesto que se trata de un hecho nuevo (conforme arts. 401, 381 del CPPN y 18 de la CN).

III) Rechazar la ampliación de la acusación solicitada respecto de Manuel Jacinto García Tallada, en tanto se encuentra suspendido el proceso penal por su incapacidad mental sobreviniente (conforme arts. 77 del CPPN y 18 de la CN).

IV) Otorgar a las partes un plazo de diez días hábiles a computar desde el 7 de mayo, para que ofrezcan prueba en relación a los hechos contenidos en esta ampliación (art. 381 segundo párrafo, CPPN).

El objeto del planteo convocante fue analizar si correspondía hacer lugar o no a la ampliación de la acusación en relación a una serie de hechos, que habrían surgido durante la audiencia como consecuencia del testimonio de una serie de mujeres víctimas, calificados como delitos contra la integridad sexual.

A partir de la vinculación objetiva y subjetiva entre los hechos que se pretendían ampliar y aquellos contenidos en el requerimiento de elevación a juicio el Tribunal concluyó que existe una interdependencia entre el cautiverio, las torturas y los abusos de índole sexual que se produjeron en un mismo lugar de detención respecto de una misma persona por lo que correspondía hacer lugar a la ampliación.