La Asociación de Magistrados, el organismo que nuclea a los funcionarios judiciales de todo el país, apura por estas horas un proyecto que busca cambiarle la cara al Consejo de la Magistratura, modificando sustancialmente su estructura e incorporando cambios en el proceso de selección de jueces.

La iniciativa -que será presentada desde la semana próxima a todos los bloques de legisladores- es una reforma a la ley que regula el funcionamiento del Consejo de la Magistratura, el organismo que interviene en la selección de jueces, promueve su remoción y administra el Poder Judicial.

Además de incorporar cambios en su integración -que pase de 13 a 16 miembros, con la participación de cuatro jueces, tres abogados, tres senadores, tres diputados, dos académicos y un representante del Poder Ejecutivo, y que sea un ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación quien lo presida- el proyecto modificaría sustancialmente el proceso de selección de magistrados.

Cómo se agilizaría la selección de jueces

En la actualidad, el sistema de selección establece que a partir del momento en que se produce una vacante se conforma el jurado (integrado por un juez, un abogado y un profesor de derecho), que llama a concurso y otorga una fecha de inscripción para la prueba de oposición. Después de este paso, se procede a la evaluación de los antecedentes de los postulantes que aprobaron el examen, para finalmente pasar a la entrevista con los miembros del Consejo.

A partir de la reforma, los candidatos podrán realizar la prueba escrita sin necesidad de esperar que se produzca una vacante. El jurado evaluará el examen, que deberá ser revalidado cada año, y así al momento de aparecer un puesto el primer paso ya habrá sido dado.

Luis Cabral, el consejero juez que está a cargo de la redacción del proyecto, remarcó la importancia de este nuevo sistema de selección de jueces: “Cuando se produce la vacante, y con la prueba ya realizada, solo resta la actualización de antecedentes y la entrevista, lo que permitirá que en un lapso no mayor a 90 días el Consejo esté en condiciones de ofrecer una terna al Poder Ejecutivo”.

Con respecto al procedimiento de remoción de jueces, Cabral afirmó: “Se está estudiando devolverle facultades a la cámaras para que sean ellas las que lleven adelante los procesos disciplinarios sin perjuicio de que la sanción la imponga el Consejo, manteniendo al mismo tiempo la recurribilidad de la sanción ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.

En relación a los lineamientos esenciales del proyecto, Ricardo Recondo, presidente de la Asociación de Magistrados, destacó: “Lo más importante es que el Consejo no tenga la mayoría oficialista que posee actualmente, porque eso ha vulnerado la independencia judicial impidiendo una designación objetiva”.