La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Juan Carlos Gemignani (como presidente), Gustavo M. Hornos y Mariano Hernán Borinsky, rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa de un condenado a la pena de tres años de prisión, en suspenso, por haber ofrecido el pago de diversas sumas de dinero a Mariano Recalde, asesor de la Comisión de Legislación del Trabajo de la Cámara de Diputados de la Nación, para que su padre, Héctor Recalde, quien ejercía la presidencia de dicha comisión, “cajonee” el proyecto por el cual los vales alimentarios pasaban a ser parte del salario de los trabajadores o le introduzca modificaciones para garantizar y/o ampliar la continuidad del régimen anterior.

El ofrecimiento espurio, que fue grabado mediante una cámara oculta, consistió en tres propuestas: la primera, a la que llamaron “bicicleta”, consistía en frenar el proyecto por un tiempo, maniobra por la cual recibiría una suma de dinero mensual o un pago único. La segunda opción “Pick up”, consistía en modificar el proyecto original y mantener el carácter no remunerativo de los vales pero declararlos inembargables y por ello recibiría una suma mayor a la anterior. La última alternativa, “Mercedes Benz”, consistía en sustituir el proyecto por otro que consignara la obligatoriedad de otorgar tickets a empleados que cobraran menos de dos mil pesos, por la cual el pago del soborno sería de 20 millones de dólares.