X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    DDHH: rechazan en Tucumán planteo de nulidad de Antonio Domingo Bussi

    La Cámara Federal no hizo lugar a un recurso del ex oficial del Ejército, por el que pretendió se anule su declaración indagatoria, en el marco de una causa en la que se lo investiga por la comisión de delitos de lesa humanidad. Fallo completo

    La Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán rechazó un recurso de apelación del ex oficial del Ejército Antonio Domingo Bussi, contra el fallo que desestimó un pedido de que se declare nula su declaración indagatoria, en una causa en la que se investiga la desaparición del ciudadano Hugo Alberto Díaz, ocurrido durante el último gobierno de facto.

    La defensa de Bussi planteó que durante la indagatoria, realizada el 27 de noviembre de 2008, éste “no prestó declaración ya que se lo impedía la fuerte depresión en que se encuentra, razón por la cual solicitó una completa revisión médica, pedido que no fue atendido”.

    Dijo que el personal médico que entonces lo atendió no era el idóneo para dictaminar sobre su capacidad de comprensión, ya que el médico sólo efectuó un chequeo básico sin realizarle las pruebas pertinentes (psiquiátricas o psicológicas) para determinar si podía conocer el acto.

    En definitiva, aseguró que se produjo en la causa “un claro perjuicio en contra de su defendido”, y que su derecho de defensa “se encuentra vulnerado ya que por su estado de salud no puede ejercerlo libre y acabadamente”.

    Para el tribunal, el derecho de defensa no fue vulnerado, teniendo en cuenta que en la indagatoria se cumplieron los pasos que la ley establece para su celebración, y tanto el imputado como la defensa tuvieron oportunidad de manifestarse, optando por no declarar.

    Además, indicó que Bussi fue examinado por un psiquiatra el día de la audiencia, en donde el profesional dictaminó que “no se observaban alteraciones sensoperceptivas ni fallas globales de la memoria”.

    En consecuencia, sentenció que “habiéndose respetado en todo tiempo el derecho de defensa del encartado Bussi, este Tribunal entiende que corresponde confirmar el rechazo de planteo de nulidad de la declaración indagatoria, lo que así se declara”.

    32
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones