X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    La Cámara Federal de Casación confirma anulación de la absolución de “Pity” Álvarez

    La Sala IV declaró inadmisible un recurso extraordinario. Se trata de una causa contra el músico por amenazas coactivas agravadas por el uso de armas, portación de armas fuego, daño y encubrimiento agravado

    La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Juan Carlos Gemignani (presidente), Gustavo M. Hornos y Mariano Hernán Borinsky, declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa de Cristian Gabriel Álvarez Congiu contra el fallo de esa misma sala que había anulado la absolución dictada a favor del músico por el Tribunal Oral en lo Criminal Nro. 20 de esta ciudad, que lo había declarado inimputable.

    En la causa se investigan diversos hechos imputados a Álvarez Congiu calificados como amenazas coactivas agravadas por el uso de armas, portación de armas fuego, daño y encubrimiento agravado.

    En el fallo que la defensa de Álvarez pretendió impugnar ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el máximo tribunal penal del país consideró que el imputado comprendió la criminalidad de sus actos y pudo dirigir sus acciones al llevar a cabo los hechos investigados en la causa, pese al grado de toxicidad que presentaba. En consecuencia, se resolvió, por mayoría, reenviar las actuaciones al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento sobre el fondo de la cuestión recurrida.

    En tanto, el juez Hornos propuso el dictado de una sentencia condenatoria directa en la instancia casatoria por la calificación que viene acusado y conforme al monto de pena requerido por el fiscal.

    17
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones