X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    Lesa humanidad: Casación Federal denegó el acceso a la Corte Suprema a la defensa de “El Tigre” Acosta

    Lo resolvió la Sala II al declarar inadmisible el recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Acosta, en el segundo tramo de la megacausa ESMA, relativo al tiempo de exposición para los alegatos

    Los integrantes de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal Pedro R. David y Alejandro W. Slokar declararon inadmisible el recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Jorge Eduardo “el Tigre” Acosta contra la decisión de ese mismo tribunal que denegaba el recurso de queja interpuesto con relación a ese imputado, a Jorge Carlos Radice, Adolfo Miguel Donda, Carlos Octavio Capdevila, Ricardo Jorge Lynch Jones y Juan Ernesto Alemann, y que confirmaba la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 5 que limitó temporalmente la exposición de los alegatos durante el juicio oral que se desarrolla desde octubre de 2012 en el marco del segundo tramo de la causa “ESMA”.

    En aquella decisión la Sala II, con mandato de celeridad, había encomendado al tribunal oral “respetar el espíritu de las reglas prácticas previstas en la Acordada nº 1/12” dictadas por esa Cámara, con “el fin de facilitar el debido cumplimiento de las funciones jurisdiccionales, y posibilitar una mayor dinámica y operatividad a las normas procesales en vigor” en el marco de las causas por delitos contra la humanidad.

     

    1
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones