La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional impulsa modificaciones en el proceso de selección de jueces, a cargo del Consejo de la Magistratura.

Las reformas que la entidad solicita resurgen como consecuencia de hechos de conocimiento público recientes, en los que un fiscal de la ciudad de Paraná, Entre Ríos, que concursaba para el cargo de juez federal habría accedido con anticipación a los detalles del examen que debía rendir.

En este sentido, Ricardo Recondo, presidente de aquella asociación, afirmó que “esto destapa muchas cosas irregulares que están pasando. Para nosotros es gravísimo, en primer lugar porque es otro desprestigio más para la Justicia. Lo que pedimos es no sólo que sea sancionada la persona que no ha tenido escrúpulos para hacer lo que hizo, sino también que se investigue cómo fue que alguien le facilitó la información, que teóricamente es secreta”.

El magistrado agregó: “Además de la reforma que pueda hacerse en el reglamento de selección, creo que hay que impulsar que estos sorteos sean públicos, es decir, hay que clarificar cuestiones que aparentemente no son tan importantes”.

Con relación al funcionamiento del Consejo de la Magistratura sobre el proceso de nombramiento de magistrados, Recondo afirmó que “el Consejo ha modificado de una manera grosera el orden de mérito. Luego de la decisión del jurado, no se puede hacer una alteración de lugares de diez, doce o veinte puestos, como ha sucedido. Hay que darle prioridad al jurado, y para eso hay que nombrar jurados con una jerarquía lo suficientemente indiscutible como para que no haya problemas como los que se presentan”.

El Consejo de la Magistratura va a tratar en una próxima sesión la posibilidad de crear un nuevo reglamento. Sobre este tema, el presidente de la Asociación de Magistrados aseguró que la entidad está de acuerdo con modificar las pautas de elección de jueces, pero insistió también con que “hay que cumplir las pautas con honestidad y con lealtad”.