X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    La Corte rechazó un planteo sobre matrimonio de personas del mismo sexo

    Desestimó una presentación del procurador general de la Ciudad para que se expida sobre dos recientes resoluciones contradictorias. El Máximo Tribunal no se pronunció sobre la constitucionalidad o no del casamiento entre homosexuales. Fallo completo
    La Corte rechazó un planteo sobre matrimonio de personas del mismo sexo

    La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó este martes un planteo del procurador general de la Ciudad de Buenos Aires, Pablo Tonelli, para que el Máximo Tribunal se expida en un caso de matrimonio de personas del mismo sexo.

    El procurador pretendía que el Máximo Tribunal se pronunciara sobre qué jurisdicción es competente para resolver en un reciente caso que tuvo dos pronunciamientos contradictorios, uno de la Justicia en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad y otro de la Justicia Nacional en lo Civil.

    Para el Alto Tribunal, la presentación “no constituye acción o recurso alguno que, con arreglo a los arts. 116 y 117 de la Constitución Nacional, habilite la competencia ordinaria o extraordinaria de la Corte Suprema”.

    El fallo lleva la firma de los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Enrique Petracchi, Juan Carlos Maqueda, Raúl Zaffaroni y Carmen Argibay.

    30
    Últimos fallos
    • Expte. N° CIV 063595/2019/CA002 - DE PALMA, MARIANA Y OTRO c/ O BOCO SRL s/ESCRITURACION
    • Expte. N° CIV 086520/2018 - HACK, GERMAN ALFREDO c/ BENVENUTO, JUAN MANUEL s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
    • Expte. N° CIV 030872/2022/CA001 - VALMAN, LEANDRO c/ BALLATORE, MARITZA RITA Y OTRO s/DESALOJO POR FALTA DE PAGO
    • Expte. N° CIV 007127/2010/CA001 - FRANCO JUAN MARCELO c/ FERROCARRILES ARGENTINOS SOCIEDAD DEL ESTADO Y OTROS s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS
    • Expte. N° FRE 006107/2015/CA004 - MENDEZ, LUISA SUSANA c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS - SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
    Acordadas y resoluciones