X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    La Cámara Federal de Casación Penal confirmó procesamientos y embargos en una causa por lavado de activos

    Lo resolvió la Sala IV. Entre los imputados está la diputada nacional Aída Ayala
    La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Mariano Hernán Borinsky, como presidente, Juan Carlos Gemignani y Gustavo M. Hornos, resolvió planteos efectuados por las defensas en una causa por lavado de activos.
     
    Se trata de los recursos presentados contra los procesamientos y las prisiones preventivas de varias personas, entre las cuales se encuentra la diputada nacional Aída Ayala, dictados por la Cámara Federal de Resistencia.
     
    Asimismo, la Sala IV confirmó embargos por montos de $250.000.000.
     
    Los jueces declararon inadmisibles los recursos de queja deducidos contra los procesamientos. 
     
    De este modo, la causa quedaría en condiciones de ser elevada a juicio. 
     
    Los magistrados admitieron los recursos de casación contra las prisiones preventivas por configurar un supuesto de arbitrariedad de sentencia. 
     
    En este sentido, ordenaron que la cámara de apelaciones dicte un nuevo fallo en el que se analicen los diversos planteos de las partes y se efectúe un nuevo examen de las prisiones preventivas a la luz de las constancias de la causa y las condiciones personales de cada uno de los imputados. 
     
    Informe: Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal.
     
    1
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones