X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    Jubilaciones: revocan fallo que ordenó un ajuste vía cautelar

    La Sala III de la Cámara de la Seguridad Social hizo lugar a un recurso presentado por la ANSES, contra la resolución de un juez federal de Tucumán que exigió ajustar un haber mientras se sustancia un juicio por actualización de haberes. Fallo completo

    La Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social revocó un fallo que había ordenado ajustar una jubilación a través de una medida cautelar, mientras se sustancia un juicio por actualización de haberes.

    La causa llegó a esa instancia, luego de que la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) apelara el fallo de un juez federal de Tucumán que le ordenó, provisoriamente y mientras se sustancia el fondo del reclamo, reliquidar el haber de la jubilada que inició el reclamo.

    Según el fallo de Cámara, que lleva las firmas de los jueces Juan Poclava Lafuente, Néstor Fasciolo y Martín Laclau, “la petición objeto de la cautelar se confunde con el fondo del asunto”.

    En tales circunstancias, indica, “no cabe establecer una medida precautoria coincidente con el objeto del juicio. Ello desvirtuaría el instituto cautelar, por cuanto el objeto de la medida se confunde con el resultado al cual se pretende arribar por medio de la sentencia definitiva”.

    En la causa, la parte actora promovió la demanda, alegando ser titular de una jubilación acordada por la ley 18.037, para impugnar una resolución de la ANSES que denegó el reajuste de su haber. En tanto, cuestionó diversos aspectos de la determinación de su haber e invocó la doctrina sentada por la Corte Suprema en el caso “Badaro” acerca de la movilidad de la prestación.

    40
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones