X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    Reservas: rechazan planteo para separar a los jueces de la Cámara

    La Sala IV de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal no hizo lugar a un pedido de excusación y recusación en subsidio. Fue en la causa por la suspensión del decreto que dispone el uso de reservas para el pago de deuda. FALLO COMPLETO

    La Sala IV de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal rechazó este martes la presentación de un abogado en la causa por el uso de reservas del Banco Central, por la cual pidió a los jueces integrantes de ese tribunal que se excusen de intervenir en el recurso extraordinario presentado por el Poder Ejecutivo.

    La Cámara consideró que el tercero no tenía interés alguno en la causa y, por lo tanto, las normas no lo habilitan para realizar ese tipo de presentaciones.

    El planteo fue realizado en la causa iniciada por el diputado Federico Pinedo, en la cual la jueza María José Sarmiento dictó una medida cautelar por la que suspendió la aplicación del decreto 2010/09, decisión confirmada por la Sala de Feria de la Cámara y ahora recurrida por vía extraordinaria.

    El tribunal consideró que "habida cuenta que el presentante sólo invoca la titularidad y defensa de meros intereses difusos, que por cierto alcanzan a justificar la intervención requerida (invocó su calidad de ciudadano y de abogado, así como la representación de una ONG)..., corresponde concluir en la inexistencia de legitimación y por consiguiente de aptitud formal para ser tenido como parte en estos autos".

    El fallo lleva la firma de los magistrados Jorge Morán, Sergio Fernández y Luis Márquez. Tanto Fernández como Márquez son jueces subrogantes e integran la sala a partir de la acordada 21/09, firmada el 10 de diciembre del 2009.

    35
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones