Jueces de la Argentina, Brasil y Uruguay intercambiaron experiencias comunes en materia de Justicia ambiental, en una serie de jornadas que se desarrollaron entre el lunes y el miércoles pasados en Capital Federal.

En particular se debatió sobre el impacto de la asignación de competencia especializada en materia ambiental o unificada en determinados órganos judiciales, a partir del fallo “Mendoza”.

Cabe recordar que la Corte, en el año 2008 y en aquella causa, ordenó la implementación de políticas públicas concretas en materia ambiental y fijó plazos para realizarlas y sanciones en caso de incumplimiento, a cargo de la Autoridad de Cuenca.

Además, dejó en manos del Juzgado Federal de Quilmes la ejecución de la sentencia definitiva y estableció un control sobre ella, en manos del defensor del Pueblo, de las ONG que intervinieron como terceros en la causa y de la Auditoría General de la Nación.

Durante las jornadas, se expusieron también lecciones aprendidas en el funcionamiento de la Justicia Ambiental en la Argentina, Brasil y Uruguay, con sus peculiaridades, semejanzas y diferencias.

Asimismo, los magistrados mantuvieron una audiencia con el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, quien expuso sobre la creación y ejecución del fallo “Mendoza”, y resalto la labor llevada a cabo por el Juzgado Federal de Quilmes, a cargo Luis Antonio Armella.

En tanto, en la Sala del Consejo Superior del Rectorado de la Universidad de Buenos Aires, se realizó la mesa redonda “La justicia ante los desafíos ambientales - experiencia comparada”, de la que participaron el juez Armella, Zélia Maria Antunes Alves, desembargadora de la Cámara Especial del Medio Ambiente del Tribunal de Justicia de San Pablo (Brasil), y Selva Klett, ministra del Tribunal de Apelaciones en lo Civil de Sexto Turno y directora del Centro de Estudios Judiciales del Uruguay.