X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    Rechazan planteo de Alderete en causa por administración fraudulenta en el PAMI

    La Sala II de la Cámara Federal porteña desestimó un recurso de casación presentado por el ex titular de la obra social de jubilados y pensionados. El ex funcionario había cuestionado una serie de medidas procesales. Fallo completo

    La Sala II de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal rechazó un recurso de casación presentado por la defensa de Víctor Alderete, ex titular del PAMI, contra el fallo del mismo tribunal que rechazara la queja por apelación denegada por el desistimiento del planteo de nulidad de una serie de medidas procesales.

    En particular, Alderete había cuestionado las providencias que dispusieron correr las vistas que establecen la clausura de la instrucción, así como el requerimiento de elevación a juicio formulado por el fiscal.

    Según el tribunal, la Cámara de Casación Penal ha rechazado expresamente la admisibilidad de la apertura de la instancia casatoria para analizar planteos similares a este, que señala que la elevación a juicio de este proceso fracciona el delito que se reprocha al imputado, en tanto este comprende una única conducta que configuraría la figura de administración infiel.

    “Tal como se mencionó en la resolución impugnada, esa Sala declaró mal concedidos los recursos de casación presentados con el mismo fundamento que aquí invocó la defensa, haciendo referencia a que no advertía que se encuentre afectada la garantía constitucional invocada ‘pues en el caso se ha respetado el criterio establecido por esta misma Sala… vinculado a la existencia de una única maniobra de administración infiel, y que la formulación de requerimientos parciales no obsta el adecuado ejercicio del derecho de defensa en juicio del imputado si en el futuro habrá de realizarse un único debate oral y público’”, agregó.

    22
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones