X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    Anulan el llamado a licitación para construir una autopista subterránea en la avenida 9 de Julio

    Lo decidió un juez de la Ciudad de Buenos Aires, al resolver un amparo presentado por un grupo de legisladores sobre un proyecto del Gobierno porteño. En julio, la Cámara del fuero había revocado una medida cautelar que frenaba la obra. Fallo completo

    El juez Guillermo Scheibler, titular del Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario Nº 3 de la Ciudad de Buenos Aires, anuló la resolución del Gobierno porteño que llamaba a licitación pública para construir una autopista subterránea debajo de la avenida 9 de Julio.

    Lo hizo al resolver dos amparos presentados por legisladores de la Ciudad y por la Asociación Ciudadana por los Derechos Humanos (ACDH).

    Según el magistrado, el llamado a licitación es nulo por no haber cumplido acabadamente las normas de protección ambiental (evaluación de impacto ambiental), no haber dado intervención previa al Consejo del Plan Urbano Ambiental, por no tener adecuado control de legalidad (falta de dictamen obligatorio de la Procuración General) y por no tener una correcta autorización del endeudamiento financiero que significaba (830 millones estimados al año pasado).

    La causa se inició en el 2009 y en octubre de ese año el juez dictó una medida cautelar suspendiendo la licitación, hasta tanto se pronuncie sobre el fondo del planteo.

    Sin embargo, el 8 de julio de este año la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo porteño revocó la cautelar y dejó habilitada la construcción del túnel.

    Ahora, el juez Scheibler resolvió sobre el fondo del amparo y declaró la nulidad de la resolución del Gobierno de la Ciudad que habilitaba a abrir la licitación para la obra.

    “No se trata aquí, como pretende la demandada, del análisis o revisión de complejos aspectos técnicos de un contrato de obra pública, sino fundamentalmente del confronte del proceso decisorio adoptado para iniciar el proceso de selección del contratista con las exigencias del marco constitucional y legal que rige para este tipo de grandes emprendimientos de infraestructura urbana”, señaló el juez en su resolución.

    5
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones