X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    Caso Fibertel: rechazan que jueces se excusen por ser abonados a la firma

    Lo resolvió la Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal. La medida recayó en una acción colectiva, en donde se cuestiona la decisión que dispuso la caducidad de la licencia de aquella firma para prestar servicios de Internet

    La Sala I de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal rechazó la excusación de jueces que argumentaron ser abonados de Fibertel SA para apartarse de una acción colectiva presentada por un particular, contra la resolución de la Secretaría de Comunicaciones que dispuso la caducidad de la licencia de la empresa para prestar el servicio de Internet.

    La resolución fue firmada por los camaristas Clara Do Pico y Jorge Argento.

    Se trata de la acción de clase iniciada por el abogado Andrés Gil Domínguez, en donde ya se excusaron los magistrados Ernesto Marinelli y Guillermo Rossi, titulares de los juzgados números 1 y 12 del fuero, respectivamente.

    La causa llegó a la Cámara luego de que el juez Esteban Furnari, a cargo del Juzgado Nº 2, rechazara la excusación de Rossi y pidiera que ese tribunal resuelva si los jueces deben o no excusarse por el hecho de ser clientes de la empresa.

    Desestimada la excusación, la causa fue remitida al juez Marinelli, quien interviniera originariamente en la causa.

    28
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones