X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    Rechazan frenar la resolución que dispuso la caducidad de Fibertel

    La jueza federal de San Martín Martina Forns desestimó el dictado de una medida cautelar pretendida por dos particulares. Se trata de un reclamo donde se pide la nulidad de la resolución 100/10 de la Secretaría de Comunicaciones. Fallo completo

    La jueza Martina Forns, titular del Juzgado Federal en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo N° 2 de San Martín, desestimó el dictado de una medida cautelar solicitada por dos particulares para que se suspenda la ejecución de la resolución 100/10 de la Secretaría de Comunicaciones, que dispuso la caducidad de la licencia de la empresa Fibertel para la prestación de servicios de internet.

    Según la magistrada, “no se desprende ni de las constancias agregadas ni de las argumentaciones de los peticionantes que la resolución atacada - 100/2010 de la CNC -  sea ilegal o arbitraria, pues ha sido dictada en uso de las atribuciones legales previstas en los decretos 764 del 3/09/2000 y decreto 1142 de fecha 26 de noviembre del 2003 (citadas en los considerando de la propia Resolución) las cuales no han sido impugnadas en las presentes”.

    Agregó que “tampoco las circunstancias que aducen los amparistas en cuanto a cuestiones técnicas de prestación del servicio de Internet pueden llevar a la suscripta a la convicción respecto a la configuración -en el caso- del recaudo de admisibilidad de la medida cautelar, pues resulta en esta etapa inicial una cuestión absolutamente conjetural, nada se ha aportado al respecto”.

    “Es que, cuando  se solicita una medida cautelar, que constituye una decisión excepcional porque altera el estado de hecho y de derecho existente al tiempo de su dictado y configura -en consecuencia- un anticipo de jurisdicción favorable respecto del fallo final de la causa, se exige mayor prudencia en la apreciación de los recaudos que hacen a su admisión… y que no se encuentran en modo alguno cumplidos en autos”, añadió.

    35
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones