X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    Archivan causa penal por uso de la frase “el jugar compulsivamente es perjudicial para la salud”

    Lo resolvió el juez federal Martínez de Giorgi. El denunciante había registrado la frase a su nombre y querelló a un ex titular de la Lotería bonaerense por utilizarla. Para el magistrado, “no se puede registrar algo que no es original”. Fallo completo

    El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi archivó una causa iniciada por un abogado que había denunciado a Roberto Armando López, ex titular de la Lotería de la Provincia de Buenos Aires, por haber utilizado para una campaña la frase “el jugar compulsivamente es perjudicial para la salud”, que el querellante había registrado anteriormente a su nombre.

    Según el juez, “para que a una obra se le otorgue el carácter de intelectual desde el punto de vista jurídico es indispensable que la misma sea original”.

    “Resulta importante también aclarar que la propiedad intelectual tiene por objeto no la idea abstracta en sí sino la forma original que el autor ha adoptado para expresarla, por lo que las ideas que contienen la obra no gozan del amparo de la ley, motivo por el que sólo se analizará el uso literal del eslogan antes detallado”, agregó el magistrado.

    Por esa razón, Martínez de Giorgi consideró que “la frase bajo análisis no reúne los requisitos mínimos indispensables exigidos para constituir una obra intelectual que posea el amparo de la Ley de Propiedad Intelectual, toda vez que entiendo que la misma no es producto de una producción personal original”.

    “Resulta absurdo que se pretenda una coacción reparadora o restitutiva cuando nada se afectó”, agregó el juez, quien sostuvo que el funcionario denunciado realizó una “conducta socialmente adecuada” que vuelve atípica la acción.

    Por lo tanto, el juez decidió el archivo de la causa por “inexistencia de delito”.

    5
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones