X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    Rechazan planteo de Zanola para apartar a jueces de la Cámara Federal

    El titular de la Asociación Bancaria había recusado a los integrantes de la Sala II. Según el tribunal, en la presentación no se precisa cuál es la actuación que se cuestiona, por lo que el planteo sólo busca dilatar el avance de la investigación

    La Sala II de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal rechazó in límine el pedido de recusación contra el mismo tribunal que había presentado el sindicalista Juan José Zanola, en el marco de la investigación conocida como “mafia de los medicamentos”.

    Además de Zanola, la presentación había sido realizada también por su mujer, Paula Aballay, y por Susana Fionna, ex subdirectora del Policlínico Bancario, por la que pretendían apartar de la investigación a los camaristas Horacio Cattani, Martín Irurzun y Eduardo Farah.

    “La circunstancia de que en el escrito promotor no se haya consignado qué actuación concreta les ha generado la certeza -o cuanto menos, la razonable sospecha- de que este Tribunal se ha apartado de tales principios, omitiéndose señalar la o las razones que sustentan la dogmática afirmación, impide dar curso al pedido recusatorio. Se advierte entonces que el planteo, así formulado, sólo dilata el avance de la pesquisa”, señaló el tribunal.

    32
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones