La Cámara Segunda en lo Criminal condenó a Carlos Maciel a la pena de cinco años y cuatro meses de prisión al encontrarlo culpable del delito de homicidio simple en grado de tentativa (previsto en el artículo 79 en función del artículo 42 del Código Penal), en el marco de un juicio abreviado desarrollado por el intento de homicidio del empleado municipal Walter Martínez.

Se trata de la causa 1-34123/09 en que se investigaron los sucesos del 14 de noviembre de 2008 en la intersección de Av. Alberdi y la peatonal cuando Maciel (quien a la postre trabajaba como vendedor ambulante), tal como quedó acreditado y reconocido por él mismo, agredió con un objeto punzante al empleado municipal Walter Martínez, provocándole lesiones graves en la espalda “que pusieron en peligro su vida, sin lograr darle muerte en virtud de la oportuna y eficaz atención brindada al damnificado”.

La sentencia 84/11 firmada por los jueces Raúl Yurkevich (presidente), Lidia Lezcano de Urturi y Víctor del Río se funda en el acuerdo al que oportunamente arribaron el fiscal de cámara, Mario Argarate, y el defensor oficial, Alfredo Rendina, mediante el cual Maciel reconoció su culpabilidad. En esa oportunidad, junto con la querella particular, estuvieron de acuerdo en solicitar la pena mínima prevista para el delito en cuestión.

En sus votos Yurkevich señaló que era válido el pedido de juicio abreviado dada “la aceptación de responsabilidad por parte del imputado en el hecho y de la participación que le cupo en el mismo, lo cual ha sido observada por cada una de las partes en la audiencia descripta”.

Por su parte Lezcano de Urturi afirmó que en base a la prueba generada “quedó claramente acreditado que el 14 de noviembre de 2008… con un elemento punzo cortante agredió y lesionó en la zona de la espalda al empleado municipal Walter Aldo Martínez, ocasionándole lesiones de carácter grave que pusieron en peligro su vida, sin lograr darle muerte el virtud de la oportuna y eficaz atención médica brindada al ofendido”.

Sigue la investigación

En tanto el tribunal dispuso remitir la causa a la Fiscalía de Investigación Nº 5 “a fin de que continúen las investigaciones pertinentes, relativas al delito en cuestión o su conclusión conforme las pautas procesales atinentes” en el marco de las investigación por las lesiones que, en el mismo contexto, sufriera el periodista Fabricio Glibota.