X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    Ordenan desmantelar un mecanismo para guardar dos autos en una misma cochera

    La Sala I de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Rosario confirmó un fallo de primera instancia del Juez de la 5° Nominación, Dr. Iván Kvasina, que ordenó a un consorcista desmontar un sistema que había realizado en un edificio

    La Sala I de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Rosario confirmó un fallo de primera instancia del Juez de la 5° Nominación, Dr. Iván Kvasina, que ordenó a un consorcista desmantelar una cochera "doble" que había realizado en un edificio.

    El demandado había comprado un departamento de propiedad horizontal con su respectiva cochera. Pero, siendo propietario de dos autos, decidió realizar una ingeniosa construcción mecánica para guardar en la misma cochera ambos automóviles, uno arriba del otro.

    La Administración del consorcio entabló una demanda por considerar que dicha obra violaba la ley de propiedad horizontal y el reglamento del consorcio. El magistrado constató que efectivamente el llamativo mecanismo generaba serios inconvenientes a los demás propietarios, como escasa visibilidad para retirar o estacionar los coches vecinos a la obra, peligros para la seguridad de los autos, una irregular instalación eléctrica para movilizar el aparato, etc., además de violar normas que reglamentan la convivencia de los consorcistas.

    El Dr. Kvasina ordenó el desmantelamiento de la obra.

    Apelada la decisión del magistrado de primera instancia, la Sala I de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial avaló la decisión del Juez de la 5° Nominación.

    Rosario, 17 de junio de 2011

    25
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones