X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    Ordenan el cese del uso de una marca ajena y el pago de daños causados

    Lo resolvió la Cámara Nacional en lo Civil y Comercial Federal. Fue ante la presentación de una reconocida joyería. Los demandados habían argumentado que la marca no había sido utilizada en los últimos cinco años. Deberán indemnizar a la firma damnificada

    La Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en el Civil y Comercial Federal revocó una sentencia de primera instancia y ordenó el cese del uso de una marca ajena y el pago de una indemnización a una empresa.

    Fue a partir de una presentación de El Trust Joyero Relojero SA, donde denunció el uso indebido de su marca desde el año 2004.

    En la causa, los demandados habían argumentado que la marca había caducado porque no había sido utilizada en los últimos cinco años y, por ello, la usufructuaban para su actividad comercial.

    Según el voto del camarista Alfredo Silverio Gusman -al cual adhirieron los jueces Ricardo Víctor Guarinoni y Santiago Bernardo Kiernan-, “las marcas del actor no se extinguieron y se encuentran en vigencia por haberse utilizado”.

    “La joyería que gira en plaza bajo la denominación –en constante infracción- ‘El Trust Joyero’ viene generando perjuicios en forma ininterrumpida desde la fecha de su apertura (el 6 de diciembre de 2004) hasta la actualidad. Desmedros que no sólo derivan del uso indebido sino también de la deficiente calidad de la mercadería y productos que se ofrecen al público consumidor bajo la denominación ‘El Trust Joyero’, atentando contra la marca, el nombre y prestigio adquiridos a través de los años por ‘El Trust Joyero Relojero S.A.’”, añade.

    “La conclusión expuesta conduce a precisar la admisibilidad y alcance de los daños y perjuicios indemnizatorios pretendidos por la firma actora en su escrito de demanda”, indica.

     

    31
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones