X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    Lesa humanidad: apartaron a Menéndez de juicio oral en la provincia de Tucumán

    Por cuestiones de salud, el tribunal dispuso la suspensión del trámite del proceso con relación a la megacausa que agrupa los expedientes “Arsenales” y “Jefatura de Policía”. Es hasta tanto el imputado se encuentre en condiciones de afrontar el debate

    El Tribunal Oral Federal de Tucumán dispuso la suspensión respecto del imputado Luciano Benjamín Menéndez del trámite del proceso con relación a las causas “Arsenales” y Jefatura de Policía”, en donde se investigan crímenes de lesa humanidad cometidos en esa provincia.

    Según la resolución, firmada el pasado 3 de agosto por los jueces Carlos Jiménez Montilla, Gabriel Eduardo Casas y Juan Carlos Reynaga, las conclusiones elaboradas por el Cuerpo Médico Forense sobre la salud de Menéndez “conducen a considerar que no se encuentra en condiciones de participar de las audiencias de próxima realización en autos ni en forma presencial ni bajo la modalidad de videoconferencia”.

    “La suspensión del debate con relación a un imputado debe verificarse en fecha próxima a la realización de las audiencias. En este sentido la fecha de inicio del debate constituye generalmente un marcador de la inminencia del mismo que habilita la suspensión. Sin embargo, en la presente causa, aún no habiéndose fijado dicha fecha, la suspensión dispuesta resulta procedente en razón de que el debate se encuentra próximo a realizarse, las condiciones de salud física del imputado dan cuenta de una situación que no puede avizorarse que vaya a variar en el futuro y, por último, en aras de la correcta organización de proceso y la observancia del principio de economía procesal que desaconsejan proceder a la citación al juicio”, agregó.

    Ante ello, resolvió suspender respecto de Menéndez el trámite de la causa “hasta tanto se encuentre en condiciones de afrontar el juicio oral y público, debiendo continuar para los demás imputados”.

     

    23
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones