X
X
/
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X

    DATOS ESTADÍSTICOS | En 2018, la Corte Suprema dictó 6814 sentencias y resolvió 7843 causas

    Ingresaron 36.584 nuevos expedientes al Máximo Tribunal, marcando un récord histórico. Penal y previsional, las ramas que más sentencias registraron
    DATOS ESTADÍSTICOS | En 2018, la Corte Suprema dictó 6814 sentencias y resolvió 7843 causas

    Con 2338 y 1089 resoluciones, penal y previsional fueron las dos ramas del derecho con más sentencias de la Corte Suprema durante 2018. En total, el Máximo Tribunal pronunció 6814 sentencias, lo que implicó un total de 7843 causas resueltas (por acumulación de causas iguales).
     
    Civil y comercial (802 sentencias, 922 causas), administrativo (616 y 717, respectivamente) y tributario y bancario (313, 319), siguieron en el orden de resolución.
     
    Las causas ingresadas entre 2013 y 2016 promediaron las 16.000 al año. En 2017 registraron una caída (14.712), recuperada ampliamente en 2018, cuando pasaron a 27.970 a raíz de los reclamos por reajustes jubilatorios.
     
    Solo en 2018 ingresaron 15.534 causas previsionales (más que todas las causas de todas las materias ingresadas el año anterior). En orden cuantitativo le siguieron las 4001 de administrativo y las 3954 de penal.
     
    En total, la cantidad de expedientes en trámite pasó de 16.070 en 2017 a 36.584 en 2018.
     
    En cuanto a duración, de las causas resueltas el año pasado 1333 encontraron respuesta en menos de 100 días; 1174 demandaron entre 101 y 200, y 1620 de 201 a 300.
     
    Los datos anteriores surgen en el marco del Programa de Gobierno Abierto, que impulsa la Secretaría de Desarrollo Institucional, a partir de un relevamiento hecho por la Dirección de Sistemas de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, sobre la base de datos de la Secretaría de Jurisprudencia y del Lex 100.
     
    Particularidades
     
    En 4750 de las sentencias dictadas, la intervención de la Corte se dio por recurso de queja por denegación de recurso extraordinario. En 927 casos se trataron temas de competencia y en 693 fueron recursos extraordinarios concedidos.
     
     
     
     
     
    En el 63% de los casos, la Corte desestimó los planteos que le fueron presentados. En menos del 6%, revocó o dejó sin efecto lo resuelto en la instancia anterior.
     
     

     

    Del total de 6814 sentencias, 1639 se resolvieron por remisión. En 845 casos la Corte lo hizo en relación a sus propios antecedentes. En 773 remitió por completo al dictamen de la Procuración, mientras que en 21 casos lo hizo de manera parcial.

     

     

    Las decisiones unánimes representaron algo más del 18% del total de resoluciones adoptadas por el Máximo Tribunal en 2018, con 1242 sentencias resueltas de esta forma. 
     
    La mayoría de 4 (con una disidencia o con un ministro/a que no tomó parte de la votación) se dio en casi el 39% de los casos (2656 sentencias). Mientras tanto, en el 43% de los casos (2916 sentencias) la mayoría se conformó con el voto de tres ministros. 
     
     
     
    El tribunal no tomó 3546 causas (2838 sentencias), haciendo uso de las atribuciones contempladas en el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.
     
    Allí se establece que “la Corte, según su sana discreción, y con la sola invocación de esta norma, podrá rechazar el recurso extraordinario, por falta de agravio federal suficiente o cuando las cuestiones planteadas resultaren insustanciales o carentes de trascendencia”.
     

     
    En 588 causas, en tanto, la Corte rechazó los recursos por cuestiones de forma, reglamentadas en la acordada 4 del año 2007.
     
    Tanto en artículos 280 como en acordada 4, el fuero penal encabezó el listado.
     
     
     
    Octubre y agosto resultaron los meses con mayor cantidad de sentencias y causas resueltas, aunque el porcentaje de resolución se distribuye en porcentajes prácticamente iguales entre el primer y segundo semestre del año. 
     
    Estos y otros datos estadísticos de la Corte se encuentran en https://www.csjn.gov.ar/datos-estadisticos/sentencias-de-la-corte-suprema y serán actualizados periódicamente con tablas dinámicas.

     

    DATE      : 2020-09-27 03:31:27
    SERVER IP : 5.200.32.57
    CLIENT IP : 3.235.101.50
    FILE      : /var/www/cij.gov.ar/prod/scp/obj/2015-obj-interior-nota.php
    LINE      : 872
    FUNCTION  : PHP Parser
    MESSAGE   : [NOTICE] Undefined variable: me
    
    10
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones
    • 907/2020 - Resolución Nº 907/19 CFCP Asignación provisoria de Ma. Marta Oliván del TOC 11 al Equipo Interdisciplionario
    • 14107/2020 - Se concede licencia para los días 30 y 31 de diciembre de 2019 (art 34 inc c)R.L.), al señor juez del Juzgado Federal Nº 1 de San Juan, doctor Miguel Ángel GÁLVEZ. En razón de que según surge de los Adm-L 22001 y L- 22062 el doctor Gálvez prestaría servic
    • 73/2020 - RESUELVE: I) COMISIONAR al siguiente personal de Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán que prestará servicios de lunes a viernes en el horario de 7:00 a 13:00 hs. II)DISPONER que todos los rel
    • 101/2020 - ACORDARON: I) REQUERIR a los agentes de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán Sra. Marta Graciela Carrizo Frias y Sr. Alfonso Rafael Chippello, que inicien en un plazo prudencial los trámites correspondientes para obtener los beneficios que a
    • 2o41/2020 - Promociones y/o designaciones a raíz de la licencia con goce de haberes, por razones de salud largo tratamiento -art. 23 del R.L.- a la agente Mirta Graciela Vega, Jefa de Despacho (P.A.T.) del Juzgado Federal de Primera Instancia Nº 1 de Resistencia